Описание Тараса Бульбы
Описание Тараса Бульбы
В своих произведениях Гоголь рассказывал о невероятных приключениях по закоулкам человеческой души (например, «Мертвые души»), о нелепых комических ситуациях («Ревизор»), а иногда описывал совершенно фантастические события («Нос»). Однако один из его рассказов выделяется среди остальных. Рассказ о храбрых защитниках своей свободы и национальной независимости, рассказ о временах былой славы и бесчинствах польской знати. В произведении «Тарас Бульба» автор описывает события XVII века, когда развернулась борьба за автономию Украины. Это история о героическом прошлом и о самих героях. События разворачиваются в казачьей атмосфере. Казаки представлены как единый организм, слились из тысячи отдельных самостоятельных частей. Каждый казак – достойный защитник своей Родины, храбрый воин и верный товарищ. Описание Тараса Бульбы.
Автор редко упоминает, как выглядел Тарас Бульба. Кажется, что этой характеристики читателю достаточно: толстый мужчина средних лет с прямой осанкой, большими усами и сидячей головой. Одет он в типичную казачью одежду: штаны «шире Черного моря», шапка из черных смушек с красным верхом. Бульба говорит громко, но медленно, что говорит о нем как об успешном ораторе и руководителе. Курительную трубку Тарас практически не откладывает. И, конечно же, хорошо держится в седле — умение, без которого трудно представить запорожского казака. Но, тем не менее, портрет Тараса Бульбы очень легко представить.
Также необходимо обратить внимание на то, какие еще описания внешности есть в тексте произведения. Так же плохо описан и Остап, старший сын Тараса: крепкое тело, мрачный взгляд, взгляд, отражающий «великую силу льва». Здесь, как и в портретном образе Бульбы, акцент делается на взгляд, позу, умение держать себя в руках. У Бульбы-старшего серьезное, властное и умное выражение лица. Он тяжелый, но в то же время сильный и мускулистый. И персонаж Остапа в этом плане становится ближе к отцу.
У Тараса был еще один сын Андрей. В случае с этим персонажем дела обстоят несколько иначе. Известно, что у Андрея были тонкие черты лица, загорелые щеки, бархатистые брови, «глаза светились ясностью», а усы блестели, как шелк. Неоднократно повторяется, что Андрей был очень красив. Это не типичное описание для казака. Но ведь Андрей тоже поступает необычно, можно даже сказать смело. Именно Андрей, в облике которого изначально проявляется его «инаковость», предает Родину, веру и отца. Любопытно, что если движение такого автора отмечено в первых главах рассказа, то несложно представить, чем могло бы закончиться произведение.
Остап и Тарас никогда бы так не поступили. Они кажутся читателю настоящими казаками: смельчаками, опытными воинами, всадниками. В описании этих персонажей красота усов не упоминается, сказано лишь, что и у отца, и у сына были усы. Конечно, брови у них были, но совершенно обычные, в отличие от бархатных. Почему так мало внимания уделяется этим изображениям? Почему портрет Тараса Бульбы неразрывно связан в сознании читателя с казачьим представлением об учебнике? Гоголь не собирался наделять Бульбу уникальными чертами, как, скажем, Андрия. У автора возникла идея показать некий собирательный образ. В подробном портрете и описании внешности Тараса совершенно нет необходимости. Его одежда, прическа и лошадь такие же, как и у других казаков. К тому же сам Бульба мало обращал внимания на свою внешность».
Внешность героя здесь играет второстепенную роль. Тарас Бульба уже не молод, для него важнее всего становится внутренняя красота. Верность своему идеалу и долгу — вот что составляет для казака высшую ценность. Описание внешности Тараса Бульбы заменено подробным изображением персонажа. Он смелый и решительный человек. Глядя на него, можно уверенно судить о его личных качествах — любви к свободе, своей земле и своему народу. Личное счастье также приобретает другой уровень. Нельзя сказать, что Бульба любит свою жену, но зато невероятно дорожит своими детьми. Для Тараса важен закон общества, ведь это залог победы над кем угодно. Разрозненная армия, внутри которой будут постоянные конфликты и драки, он не может существовать долго. Он выступает не только за единство среди казаков, но и за единство внутри государства. Тарас лично помогает тем, кого притесняют или притесняют арендаторы, поляки или другие авторитеты. Он полковник старой закалки, запорожский казак.
Предыдущие предложения являются сопроводительным письмом этого персонажа. Образ запорожского казака ярко предстает перед каждым, кто знаком с историей Украины. Свободолюбивые люди, отчаянно боровшиеся за неприкосновенность своего народа, отдавшие жизнь за независимость Родины, не приемлющие никаких компромиссов. Именно таким был Тарас Бульба.
Подводя итоги, можно сделать следующий вывод: Гоголь намеренно не детализирует внешность главного героя повести. В этом случае образ Тараса становится собирательным, то есть вбирает в себя все лучшие черты казаков, и в то же время представляется читателю неким идеалом. Важно помнить, что писатель не искал ни исторической правды, ни верного отражения реальных характеров. Автору нужно было лишь воссоздать широкое украинское полотно XVII века. Складывается ощущение, что в том далеком прошлом, о котором пишет Гоголь, казаки напоминали Тараса Бульбу. Мужество, умение ездить верхом, любовь к Родине и христианской вере, к свободе и Хозяину, штаны и трубка — все это сливается воедино, оказываясь, по сути, образом Идеального Запорожского Казака.
Приведенное выше описание Тараса Бульбы, его портрет и внешний вид могут быть использованы учащимися 6-7 классов при написании сочинения «Описание Тараса Бульбы»
